Holle versleten gourmet

[Erika]

Met heel veel emotionele waarde, wil mevrouw gemaakt hebben met een armband er onder gesoldeerd. (snappen jullie?)

mijn vraag is hebben jullie daar ervaring mee?! Dus een gourmette eronder solderen op elke schakel of elke 3e schakel oid.

Blijft dat een beetje heel?

[Willem Parel]

Nou, je omschrijving is niet al te duidelijk.
Bedoel je dat je een versleten holle gourmet armband hebt die weer betrouwbaar in het dragen gemaakt moet worden?

[silly]

ik geloof dat ze bedoeld een versleten ketting op een armband solderen, zodat mevrouw hem weer kan dragen?

[Willem Parel]

Ik heb weleens andersom gedaan, een nieuwe ketting langs een versleten armband solderen om hem weer wat betrouwbaarder je maken.
Maar we horen nog wel wat de bedoeling is, nogal een bezig typje he

[Erika]

Nou, je omschrijving is niet al te duidelijk.
Bedoel je dat je een versleten holle gourmet armband hebt die weer betrouwbaar in het dragen gemaakt moet worden?

Ja en mevr wil dat dmv ketting er onder te laten solderen

[Erika]

Neeeee heb wel al gezehd dat dat oude niet goud kettimg eronder niet mooier wordt en al helemaal niet steviger,


Dus het moet wel nieuw zijn liefst heeeeeel dun aan onderkant maar is zijkanten beide kanten niet steviger?

Of houdt klein kettinkje aan omderkant ook. Als die grote schakels doorslijten wil ze at ie niet afvalt

[Willem Parel]

Een dun kettinkje aan de onderkant zal logischerwijze minder lang houden en kwetsbaarder zijn dan 2 steviger langs de zijkanten.
Maar dat is haar niet zo moeilijk uit te leggen.
Ik heb dat wel eens gedaan en dan bij elke grote schakel een pioentje.
Gewoon een beetje strak opspannen op de steen met spelden om alles beter op zijn plek te houden.

[Janna]

Zou er ook een precies even grote gourmette schakel onder kunnen? Of wordt dat te duur? (ik neem aan dat het over goud gaat)
Of is het de bedoeling, dat je de onderste nauwelijks zal zien?

[Erika]

liefst wil ze m niet echt zien.

Wat is het dunste wat je zou aanraadden aan schakel die eronder past=

gourmette collier en an 1 mm of is dat te dun?

[Willem Parel]

Ik zit te denken aan 1.3 tot 1.5, vegeet niet dat een armband veel in beweging is (meer dan een collier) en je wilt ook niet dat hij na een half jaar weer bij je ligt.

[Erika]

Daarom ik zelf dacht eerder aam 2 mm

[Willem Parel]

Daarom ik zelf dacht eerder aam 2 mm

Da?s nog beter natuurlijk, maar omdat het zo dun mogelijk moest hield ik me aan de minimumkant.

[Erika]

Ja dat snap ik, , ik heb zelf tegen de klant gezegd dat 2mm stuk steviger zou zijn dus moet prijsje maken voor twee en weet dat 1,5 gewoon dunst is!

[Erika]

Zou er ook een precies even grote gourmette schakel onder kunnen? Of wordt dat te duur? (ik neem aan dat het over goud gaat)
Of is het de bedoeling, dat je de onderste nauwelijks zal zien?

Dat wordt zeker te duur: 7.5 x9.5 schakels

En dan nog zit je met dat de holle schakel giga is uitgesleten, ik hoop dat de klant vandaag komt voor overleg!

[Briolet]

Bij die maat lijkt me 2 kettingen aan weerszijde nog steeds dun. Zoals Willem schrijft, slijt een armand door zijn beweging snel. En hier moeten de nieuwe schakels nog steeds een veelvoud van hun eigen gewicht dragen.

Ik heb horlogebanden gezien waar nooit snel slijtage optrad, maar exact dezelfde band als armband gedragen was binnen een jaar bij de sluiting doorgesleten. En dat is omdat een armband doorgaans heel ruim hangend gedragen wordt en daardoor constant in beweging.

Gewoon een heel ander ontwerp maken. B.v. een broche ontwerpen waar die schakels (of een paar) vast op gesoldeerd worden. Dan blijft het nog steeds een aandenken.